Nicolas Sarkozy a déclaré dimanche qu’il restait opposé à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne en réaction à l’appel en ce sens lancé aux Européens par Barack Obama. Le socialiste Vincent Peillon a jugé dimanche «irresponsable» l’opposition de Nicolas Sarkozy à l’intégration de la Turquie dans l’Union européenne.

«Personne n’a dit qu’il faut que la Turquie entre en Europe maintenant. Les négociations sont très longues et très complexes, mais dire ‘a priori, je ne veux pas’, c’est prendre une très lourde responsabilité historique à l’égard du siècle qui s’ouvre et des enjeux géostratégiques qui sont ceux de demain», a-t-il dit lors de l’émission “Dimanche soir politique” sur France-Inter et I-Télé.

Le député européen PS a rappelé le rôle joué par Ankara dans les relations entre Israël et les Palestiniens, dans les négociations avec l’Irak et l’Iran, et dans les dossiers afghan et pakistanais. «Et il faudrait que nous nous privions sur une question fausse de la possibilité d’arrimer un jour la Turquie?», a demandé M. Peillon, pour qui «l’Europe chrétienne n’existe pas».

Source : fdesouche.com

Communiqué du Projet Apache – 04/04/2009

Par Zentropa

Lorsque le flic le balança sur le trottoir, il ressentit à nouveau toutes les douleurs qui martyrisaient son corps. Dans l’enceinte du poste de police, l’atmosphère saturée de chaleur animale, de cris divers et d’odeurs nauséeuses l’avait comme anesthésié. La fraîcheur du début de nuit mêlée à celle du trottoir réveillait maintenant chacune de ses terminaisons nerveuses.

Son arcade sourcilière, hâtivement recousue par un médecin auxiliaire qui semblait prendre plaisir à bâcler son ouvrage, le brûlait intensément. La boursouflure de chaire sanguinolente qui surplombait son œil à demi fermé lui donnait l’air d’un boxeur de seconde zone au retour d’un énième combat perdu.

La journée avait pourtant bien commencé. La manifestation anti-Otan était massive, décidée, combative. Il ne s’agissait pas de l’une de ces habituelles promenades symboliques mais d’une véritable marche contestataire, prête à en découdre avec les bradeurs de l’indépendance européenne et les valets d’un monde unipolaire cornaqué par un oncle Sam qui, bien que devenu métis, restait l’ennemi numéro un du droit des peuples.

Tout avait dégénéré en un instant, quand, au cœur du cortége, des autonomes allemands les avaient reconnu et s’étaient immédiatement rués sur eux en hurlant : « Des fafs ! C’est des fafs ! Des fafs ont infiltré la manif ! ».

En quelques minutes la marche anti-impérialiste s’était muée en pugilat d’une extrême violence entre rouges et noirs.

Après quelques minutes d’incompréhension, les unités anti-émeutes avaient chargé et, à grands coups de tonfas et de tirs de flashball, étaient parvenus à boucler à peu près tout le monde.

Une fois encore, la sempiternelle guégerre des extrêmes n’avait qu’un seul et unique bénéficiaire : le système.

Lire le reste de cet article »

Edito

Dans un monde moderne où règnent en maîtres le bougisme, la consommation et le goût du « zapping » et de l’éphémère, l’engagement militant s’apparente trop souvent à un engouement passager, voire furtif, qui, s’il est parfois d’une grande intensité, ne s’inscrit que trop rarement dans la construction et la durée, pourtant facteurs indispensables de crédibilité et d’efficacité.

Pour beaucoup, le militantisme n’est en effet qu’un « temps » de l’existence, compris généralement entre le début des études et l’entrée dans la vie active, une sorte de parenthèse avant « les choses sérieuses » que sont les modalités de la vie bourgeoise. Bref, une sorte de crise d’adolescence plus ou moins tardive qui ne résiste pas aux exigences matérielles et aux responsabilités de l’âge adulte.

Ainsi, après, au mieux, quelques « coups d’éclat », quelques pugilats plus ou moins romancés et surtout de très nombreuses soirées de révolution éthylique, on remise son drapeau et ses tracts dans le coffre à souvenirs, entre le camion de pompiers et le premier roman inachevé, pour revêtir l’uniforme grisâtre de l’employé modèle qui croit ainsi devenir un « bon citoyen », aimé et respecté, et un « bon père de famille » alors qu’il n’est en réalité qu’un déserteur de seconde zone et un traître à l’avenir de son peuple et de ses enfants qu’il croit pourtant « protéger » en renonçant à combattre.

Cette démission est d’autant plus accablante qu’elle démontre avec nitescence qu’il n’a donc jamais été question de foi ni même de convictions mais simplement de théâtre et de jeu.

Derrière les mots, il n’y avait que la stérilité de la posture, sous les pas faussement assurés, que le sable mouvant de la mise en scène…

C’est parce que ce désespérant constat est trop fréquent que les exceptions qui lui échappent méritent d’être mises en lumières et honorées. C’est pourquoi Id Magazine a décidé de donner la parole à quelques uns des rescapés des tumultueuses années 80/90 qui sont encore investis et impliqués dans le combat politique.
Afin qu’ils soient, pour nous tous, des exemples de constance, de persévérance et de fidélité.

Pierre Chatov

Tous les renseignements sur le revue sont sur le site id.novopress.info, ou à l’adresse suivante : NR, Boite Postale 13, 06301 Nice Cedex 4.